Taraflar arasındaki davadan dolayı Aksaray 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.10.2020 tarihli ve 2016/170 Esas, 2020/294 Karar sayılı kararın, temyizen incelenmesi asıl davada davacı/birleştirilen davada davalı... vekili, asıl davada davalılar ... v.d. vekili, birleştirilen davada davalı ... vekili, davalı ... vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği görüşüldü. -KARAR- Asıl (eski 2007/250 E.), birleştirilen 2008/413 E. ve birleştirilen 2015/337 E. sayılı davalar muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, birleştirilen 2015/380 E. sayılı dava menfi tespit, birleştirilen 2018/60 E. sayılı dava ise muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tazminat isteğine ilişkindir. Mahkemece, birleştirilen 2008/413 E. (eski 2006/425 E.) sayılı davanın reddine ilişkin olarak verilen ilk karar, Dairece özetle;...
1. Hukuk Dairesi 2021/1256 E. , 2022/5116 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı Aksaray 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.10.2020 tarihli ve 2016/170 Esas, 2020/294 Karar sayılı kararın, temyizen incelenmesi asıl davada davacı/birleştirilen davada davalı... vekili, asıl davada davalılar ... v.d. vekili, birleştirilen davada davalı ... vekili, davalı ... vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği görüşüldü. -KARAR-
Asıl (eski 2007/250 E.), birleştirilen 2008/413 E. ve birleştirilen 2015/337 E. sayılı davalar muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, birleştirilen 2015/380 E. sayılı dava menfi tespit, birleştirilen 2018/60 E. sayılı dava ise muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tazminat isteğine ilişkindir. Mahkemece, birleştirilen 2008/413 E. (eski 2006/425 E.) sayılı davanın reddine ilişkin olarak verilen ilk karar, Dairece özetle; denkleştirme hususunda hükme yeterli bir araştırma yapılarak sonucuna göre karar verilmesi... gereğine değinilerek bozulmuş, bozma kararından sonra birleştirilerek görülen asıl davanın reddine, birleştirilen (2008/413 E.) sayılı davanın kısmen kabulüne ilişkin karar Dairece bu kez; ...davacı... tarafından açılan asıl davaya gelince; .somut olaya bakıldığında asıl davada, davalılar ... ve ...'nın üçüncü kişiden değişik tarihlerde satın almak suretiyle edindikleri 2416 ada 5 parsel sayılı taşınmazdaki 8, 2136 ada 3 parseldeki 15, 4520 ada 1 parseldeki 37, 2 no.lu bağımsız bölümler ile 1520 parsel sayılı taşınmazlar bakımından 01.04.1974 tarih , ½ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının uygulama yeri olmadığı açık olup, asıl davanın anılan parseller bakımından reddi doğrudur. Davacı...'nin bu yönlere değinen temyiz itirazları da yerinde değildir. Ancak, dosya içeriğine, toplanan delillere göre, muris varlıklı bir kişi olup, satış ihtiyacının bulunmadığı, çocuklarına taşınmaz devrettiği gibi dava dışı kişilere de bir çok taşınmaz satışı yaptığı gözetildiğinde, mirasbırakandan davalılar ... ve ...'ya temlik edilen ve imarla anılan davalılar adına tescil edilen çekişme konusu 3311 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların da temlikinin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu sonucuna varılmaktadır...Davalı...'nin diğer temyiz itirazları ile davalılar ..., ..., ... ve ...'nin temyiz itirazlarına gelince; birleştirilen davada, davacılar ... ve ... mirasçılar adına tescil istekli dava açtıklarına ve davada iştirak sağlanıp, tüm mirasçılar davada yer aldığına göre 3386 ada 12 parsel sayılı taşınmaz bakımından muristen davalı...'ye intikal eden kısım bakımından ve muris ... mirasçıları adına miras payları oranında iptal ve tescile karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ve hukuki olmayan gerekçe ile sadece davacılar ... ve ... adına pay tesciline karar verilmiş olması doğru olmadığı gibi, asıl davanın çekişme konusu 3311 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazlar...