SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık ...hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve kasten yaralama; sanık ... Kırmaci hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve kasten yaralama; sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali; sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve kasten yaralama; sanık ... Kırmacı hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve kasten yaralama; suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali; suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu...
4. Ceza Dairesi 2020/1842 E. , 2022/7618 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık ...hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve kasten yaralama; sanık ... Kırmaci hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve kasten yaralama; sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali; sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve kasten yaralama; sanık ... Kırmacı hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve kasten yaralama; suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali; suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, katılan Sanık ... müdafisi ile sanıklar ..., ..., ..., ..., İlhan Kırmaci müdafisinin temyiz davası istemleri hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2-Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, katılan sanık ... müdafisi ve sanık ... müdafisinin TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE, 3-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ile sanık ... hakkında tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık ...'ye yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali ile sanık ...'a yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, katılan sanık ... müdafisi ve sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.