SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyizinde, ...'in süre tutum dilekçesinin sanık sıfatlı olup kendisi hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği, gerekçeli temyiz dilekçesinde ise sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama eylemlerinden verilen beraat hükümlerini de temyiz ettiği, ancak katılan sıfatıyla temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKun 317. maddeleri uyarınca, katılan ... ve vekilinin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, B-Sanık ... hakkında tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından...
4. Ceza Dairesi 2020/1904 E. , 2022/8231 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyizinde, ...'in süre tutum dilekçesinin sanık sıfatlı olup kendisi hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği, gerekçeli temyiz dilekçesinde ise sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama eylemlerinden verilen beraat hükümlerini de temyiz ettiği, ancak katılan sıfatıyla temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKun 317. maddeleri uyarınca, katılan ... ve vekilinin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, B-Sanık ... hakkında tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanık ... ve müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.