Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/1832 · K. 2022/7612
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1832 K. 2022/7612

E. 2020/1832K. 2022/761216 Mart 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığı KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Sanık ... Türkaslan hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün temyizinde, ...'ın suçtan zarar gören ve katılan sıfatı ile temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, katılan ... vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, A-Sanık ... hakkında kasten yaralama eylemlerinden verilen mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında tehdit eyleminden verilen beraat hükmünün temyizinde, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/1832 E. , 2022/7612 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığı

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Sanık ... Türkaslan hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün temyizinde, ...'ın suçtan zarar gören ve katılan sıfatı ile temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, katılan ... vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, A-Sanık ... hakkında kasten yaralama eylemlerinden verilen mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında tehdit eyleminden verilen beraat hükmünün temyizinde, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanık ...'a yükletilen kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, 2-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün de usul ve yasaya uygun olduğı, Anlaşıldığından, katılan sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1842 · K. 2022/7618

16 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1902 · K. 2022/7625

16 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1869 · K. 2022/7623

16 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1728 · K. 2022/7510

15 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1562 · K. 2022/8932

30 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1835 · K. 2022/7615

16 Mart 2022