Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/1902 · K. 2022/7625
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1902 K. 2022/7625

E. 2020/1902K. 2022/762516 Mart 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A)Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği, Anlaşıldığından, katılan ... ve vekilinin, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, B)Sanık hakkında hakaret suçunun mağdurunun katılan ... olduğu, temyiz isteminde bulunan ve suçtan doğrudan zarar görmediği anlaşılan katılan ... ve vekilinin açılan davaya katılma ve hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı, Anlaşıldığından, katılan ... ve vekilinin 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak,...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/1902 E. , 2022/7625 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, hakaret HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A)Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği, Anlaşıldığından, katılan ... ve vekilinin, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, B)Sanık hakkında hakaret suçunun mağdurunun katılan ... olduğu, temyiz isteminde bulunan ve suçtan doğrudan zarar görmediği anlaşılan katılan ... ve vekilinin açılan davaya katılma ve hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı, Anlaşıldığından, katılan ... ve vekilinin 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE, C-Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizinde, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ... ve vekili, katılanlar ... ve ...'ün temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1869 · K. 2022/7623

16 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1835 · K. 2022/7615

16 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/5018 · K. 2022/9063

1 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/163 · K. 2022/9511

6 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1562 · K. 2022/8932

30 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1900 · K. 2022/5729

23 Şubat 2022