Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1155 · K. 2022/4756
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1155 K. 2022/4756

E. 2022/1155K. 2022/475616 Mart 2022
icra takibiicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliitirazın iptalikat malikleri kurulu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Asıl ve birleştirilen dava dilekçesinde, taşınmazların eksik inşaatlarının tamamlanması için davalının katılımı ile alınan kat malikleri kurulu kararı gereği belirlenen bedelin kısmen ödenmemesi üzerine başlatılan icra takiplerine itirazın iptali istenilmiştir. Davalı vekili, inşaatın tamamlanması için daha önceden yapılan ödemenin mahsubu ile davanın reddini istemiştir. Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüne, birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekili kararı temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre; dava dışı üçüncü kişiye yapılan ödemenin kat maliklerince yapılan bir yetkilendirme ile ödendiği iddiasının ispatlanamadığı ve...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/1155 E. , 2022/4756 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R -

Asıl ve birleştirilen dava dilekçesinde, taşınmazların eksik inşaatlarının tamamlanması için davalının katılımı ile alınan kat malikleri kurulu kararı gereği belirlenen bedelin kısmen ödenmemesi üzerine başlatılan icra takiplerine itirazın iptali istenilmiştir. Davalı vekili, inşaatın tamamlanması için daha önceden yapılan ödemenin mahsubu ile davanın reddini istemiştir. Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüne, birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekili kararı temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre; dava dışı üçüncü kişiye yapılan ödemenin kat maliklerince yapılan bir yetkilendirme ile ödendiği iddiasının ispatlanamadığı ve davaya konu alacak bakımından mahsup şartlarının oluşmadığı gerekçesi ile verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/7296 · K. 2022/15204

2 Kasım 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/2272 · K. 2022/5805

30 Mart 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/3619 · K. 2022/5846

5 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/5076 · K. 2022/11996

14 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3193 · K. 2022/6870

18 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/6145 · K. 2022/13356

5 Ekim 2022