Göçmen kaçaklığı suçlarından sanıklar ... ve ...ın mahkumiyetine dair ... Asliye Ceza Mahkemesince verilen ... gün ve ... karar sayılı hükümlerin sanık ... ve sanık ... müdafisi tarafından temyizi üzerine, Dairemizin .... gün ve ... karar sayılı ilamı ile düzelterek onama yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ... gün ve ... sayılı itiraz yazısı ile itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelendi; I- İTİRAZ NEDENLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ilgili itiraz yazısında özetle; Sanıkların, ...li göçmenlerin TCKnın 79/1-b maddesinde yazılı Türkiye'de bulunan yabancıların yurt dışına çıkmasına imkan sağladıkları konusunda yasal ve yeterli delil elde edilemediği gözetilmeden mahkumiyet kararı verilmesi; bunun dışında suçta kullanılan sanık ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile sanık ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı...
4. Ceza Dairesi 2021/43096 E. , 2022/7660 K.
"İçtihat Metni" KARAR
Göçmen kaçaklığı suçlarından sanıklar ... ve ...ın mahkumiyetine dair ... Asliye Ceza Mahkemesince verilen ... gün ve ... karar sayılı hükümlerin sanık ... ve sanık ... müdafisi tarafından temyizi üzerine, Dairemizin .... gün ve ... karar sayılı ilamı ile düzelterek onama yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ... gün ve ... sayılı itiraz yazısı ile itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelendi; I- İTİRAZ NEDENLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ilgili itiraz yazısında özetle; Sanıkların, ...li göçmenlerin TCKnın 79/1-b maddesinde yazılı Türkiye'de bulunan yabancıların yurt dışına çıkmasına imkan sağladıkları konusunda yasal ve yeterli delil elde edilemediği gözetilmeden mahkumiyet kararı verilmesi; bunun dışında suçta kullanılan sanık ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile sanık ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın iyi niyetli üçüncü kişi ...'a ait olup olmadığına ilişkin hukuki değerlendirme yapılmadan yetersiz gerekçeyle müsadere kararının verilmesi usul ve yasaya aykırılık oluşturduğu dosya kapsamından anlaşılmakla, denilerek hükmün onanması talep edilmiştir. II- İTİRAZIN KAPSAMI İtiraz; sanıklar ... ve ... hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan verilen mahkumiyet kararlarının sübutu konusunda yeterli delil elde edilip edilemediğine ve mahkumiyet kararının isabetli olup olmadığı ile müsadere kararına ilişkindir. III- KARAR GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP, DÜŞÜNÜLDÜ: Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleri neticesi kurulan mahkûmiyet hükümlerinin sanıklar tarafından temyizi sonrası, Dairemizin düzelterek onama ilamında belirtilen hususlar dışında; Yerel Mahkemece delillerin tartışılıp takdir edilmesi sonucu verilen kararda isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Dairemizin ...gün ve ... sayılı kararı usul ve yasaya uygun bulunmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazları yerinde görülmediğinden REDDİNE, 6352 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Kanunun 308. maddesinin 3. fıkrası gereğince itirazı incelemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, ... tarihinde oy çokluğuyla karar verildi. KARŞI OY
I-OLAY: Sanıklar hakkında Göçmen kaçakçılığı suçlarından Yerel Mahkeme tarafından kurulan TCK'nın 79/1, 62/1, 53, 52/2, 53 ve 54. maddeleri uyarınca 2'şer yıl 6'şar ay hapis cezası, 5000 TL APC, Hak yoksunluğu, Para cezasının taksitlendirilmesi ve Müsadereye ilişkin Hükümlerin Dairemizce DÜZELTİLEREK ONANMASINA, karar verilmiştir.
II-DELİLLER: A)HUKUKSAL DEĞERLENDİRME: "... 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun Göçmen Kaçakçılığı başlıklı 79. maddesine göre; (1)Doğrudan doğruya veya dolaylı olarak maddî menfaat elde etmek maksadıyla, yasal olmayan yollardan; a)Bir yabancıyı ülkeye sokan veya ülkede kalmasına imkân sağlayan, b)Türk vatandaşı veya yabancının yurt dışına çıkmasına imkân sağlayan, kişi, üç yıldan sekiz yıla kadar hapis ve onbin güne kadar adli para...