"İçtihat Metni" Sanıklar ... ve ... hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan yapılan yargılama sonunda mahkumiyetlerine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesince verilen 23/06/2016 tarih ve 2016/101 esas, 2016/195 karar sayılı hükümlerin sanık ... müdafisi ile sanık ... tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 22/11/2021 tarihli, 2020/21206 E., 2021/27172 sayılı kararıyla; "Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanığa atılı suça ilişkin kanun maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 765 sayılı TCKnın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı biçimde karar...
4. Ceza Dairesi 2022/7742 E. , 2022/11712 K.
"İçtihat Metni" Sanıklar ... ve ... hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan yapılan yargılama sonunda mahkumiyetlerine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesince verilen 23/06/2016 tarih ve 2016/101 esas, 2016/195 karar sayılı hükümlerin sanık ... müdafisi ile sanık ... tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 22/11/2021 tarihli, 2020/21206 E., 2021/27172 sayılı kararıyla; "Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanığa atılı suça ilişkin kanun maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 765 sayılı TCKnın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık ... ve müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 ile CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 22/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. " şeklinde karar verilmiştir. I- İTİRAZ NEDENLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/04/2022 tarih ve 2022/47918 sayılı yazısında; "5320 sayılı Kanunun 8/1-son cümlesinde, Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı tarafından ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurulabilir hükmüne yer verilmiş olup, yapılan incelemede Yüksek Dairenizin 22/11/2021 tarih ve 2020/21206 Esas, 2021/27172 Karar sayılı kararının ilam başlık ve içeriğinde, dosya kapsamına aykırı olarak Yüksek Dairenizin 2020/21019 Esas sayılı dosyasına ait incelenen kararın tarihi bölümünde 11/06/2019, numarası bölümünde 2019/72 (E) ve 2019/85 (K), sanık bölümünde ... ibarelerine yer verilmek suretiyle yazım hatası/maddi hata yapıldığı belirlenmiştir. Açıklanan nedenlerle; Maddi hataya ilişkin talebin kabulü ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1. fıkrasına 5560 sayılı Kanunun 29. maddesi ile eklenen ek cümle uyarınca, Yüksek Daireniz ilam başlık ve içeriğinde Yüksek Dairenizin 2020/21019 Esas sayılı dosyasına ait incelenen kararın tarihi bölümünde 11/06/2019, numarası bölümünde 2019/72 (E) ve 2019/85 (K), sanık bölümünde ... ibarelerine yer verilmesine dair yazım hatasının düzeltilmesi arz ve talep olunur." şeklinde istemde bulunulması üzerine, dosy...