MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkin davada; davanın tazminat talebi yönünden kabulüne, ecrimisil istemi yönünden ise reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı ... Belediye Başkanlığı ve davacılar vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce yasal faiz yönünden HMKnın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına dair verilen karar; davacılar vekili ile davalı ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce ecrimisil yönünden bozulmuş, bu karara karşı davalı ... Belediye Başkanlığı vekilince maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunulmuştur. Yapılan incelemede Dairemizin 13.10.2021 gün ve 2020/5167E-2021/11385K sayılı kararında herhangi bir maddi hata yapılmadığı...
5. Hukuk Dairesi 2021/14732 E. , 2022/4804 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkin davada; davanın tazminat talebi yönünden kabulüne, ecrimisil istemi yönünden ise reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı ... Belediye Başkanlığı ve davacılar vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce yasal faiz yönünden HMKnın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına dair verilen karar; davacılar vekili ile davalı ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce ecrimisil yönünden bozulmuş, bu karara karşı davalı ... Belediye Başkanlığı vekilince maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunulmuştur. Yapılan incelemede Dairemizin 13.10.2021 gün ve 2020/5167E-2021/11385K sayılı kararında herhangi bir maddi hata yapılmadığı anlaşıldığından, davalı ... Belediye Başkanlığı vekilinin talebinin REDDİNE, 16/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.