Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2018/7168 · K. 2022/4401
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/7168 K. 2022/4401

E. 2018/7168K. 2022/440116 Mart 2022
sahte fatura
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

213 sayılı Kanun'un 367. maddesi uyarınca dava şartı olan Rapor Değerlendirme Komisyonu tarafından verilen mütalaanın 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçuna ilişkin olduğu, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 12.05.2013 tarihli ve 2013/21186 Esas sayılı iddianamesi ile ise vergi incelemesine uygun olarak 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmakla, iddianameye konu olan sahte fatura kullanma suçu yönünden 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin Vergi Dairesi Başkanlığından sorulduktan sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, mütalaa konusu yapılmayan sahte fatura kullanma suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2018/7168 E. , 2022/4401 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanunu'na aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet

213 sayılı Kanun'un 367. maddesi uyarınca dava şartı olan Rapor Değerlendirme Komisyonu tarafından verilen mütalaanın 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçuna ilişkin olduğu, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 12.05.2013 tarihli ve 2013/21186 Esas sayılı iddianamesi ile ise vergi incelemesine uygun olarak 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmakla, iddianameye konu olan sahte fatura kullanma suçu yönünden 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin Vergi Dairesi Başkanlığından sorulduktan sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, mütalaa konusu yapılmayan sahte fatura kullanma suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 367

(Değişik: 23/1/2008-5728/280 md.)

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/10615 · K. 2022/8632

16 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/2328 · K. 2022/8247

12 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/16849 · K. 2022/7624

28 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/401 · K. 2022/7424

27 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/2130 · K. 2022/4400

16 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/3483 · K. 2022/9928

25 Mayıs 2022