Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9505 · K. 2022/4398
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/9505 K. 2022/4398

E. 2021/9505K. 2022/439816 Mart 2022
kazanılmış hakresmi belgede sahtecilik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkumiyet 1) Belgede sahtecilik suçlarında aldatıcılık niteliği bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu dikkate alınarak suça konu belgelerin celp edilerek incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığı tartışılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hükümler kurulması, 2) Kabule göre de; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince halen uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 326/son maddesi uyarınca bozmadan önce verilen 21.06.2018 tarihli hükmün yalnızca sanık müdafisi tarafından temyiz edilmiş olması nedeniyle bu kararda sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 13 ay hapis cezasının kazanılmış hak teşkil ettiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/9505 E. , 2022/4398 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkumiyet

1) Belgede sahtecilik suçlarında aldatıcılık niteliği bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu dikkate alınarak suça konu belgelerin celp edilerek incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığı tartışılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hükümler kurulması, 2) Kabule göre de; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince halen uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 326/son maddesi uyarınca bozmadan önce verilen 21.06.2018 tarihli hükmün yalnızca sanık müdafisi tarafından temyiz edilmiş olması nedeniyle bu kararda sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 13 ay hapis cezasının kazanılmış hak teşkil ettiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 16.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/4367 · K. 2022/8114

11 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/11498 · K. 2022/3327

2 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/1498 · K. 2022/3697

7 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/904 · K. 2022/8523

16 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/9432 · K. 2022/3950

10 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/7017 · K. 2022/9992

25 Mayıs 2022