Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/4367 · K. 2022/8114
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/4367 K. 2022/8114

E. 2019/4367K. 2022/811411 Mayıs 2022
iptal kararıresmi belgede sahtecilik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1) Belgede sahtecilik suçlarında aldatıcılık niteliği bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu ve suça konu belge asıllarının aldatıcılık niteliği yönünden bir değerlendirme yapılmadığı da göz önüne alınarak, Adli Emanet Memurluğunun 2014/284 sırasında kayıtlı sanık ... adına düzenlenen motorlu taşıt sürücü sertifikası ile ... Kaymakamlığının 24.09.2013 tarihli M.08.4.MEM.6.0.04.01-4100/2869 sayılı ve 26/09/2013 tarihli MEB857759-410/2998 sayılı yazıları asıllarının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan sonra aldatıcılık kabiliyetinin bulunup bulunmadığının tespit edilmesi ve denetime olanak sağlayacak şekilde belge asıllarının dosya içinde bulundurulması gerektiği gözetilmeden, aldatıcılık kabiliyeti hususunda gözlem yapılmadan eksik incelemeyle hüküm kurulması yasaya aykırı, 2) Kabule göre de; 5237 sayılı TCKnin 53....

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2019/4367 E. , 2022/8114 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkumiyet

1) Belgede sahtecilik suçlarında aldatıcılık niteliği bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu ve suça konu belge asıllarının aldatıcılık niteliği yönünden bir değerlendirme yapılmadığı da göz önüne alınarak, Adli Emanet Memurluğunun 2014/284 sırasında kayıtlı sanık ... adına düzenlenen motorlu taşıt sürücü sertifikası ile ... Kaymakamlığının 24.09.2013 tarihli M.08.4.MEM.6.0.04.01-4100/2869 sayılı ve 26/09/2013 tarihli MEB857759-410/2998 sayılı yazıları asıllarının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan sonra aldatıcılık kabiliyetinin bulunup bulunmadığının tespit edilmesi ve denetime olanak sağlayacak şekilde belge asıllarının dosya içinde bulundurulması gerektiği gözetilmeden, aldatıcılık kabiliyeti hususunda gözlem yapılmadan eksik incelemeyle hüküm kurulması yasaya aykırı, 2) Kabule göre de; 5237 sayılı TCKnin 53. maddesine ilişkin uygulamanın, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 11.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/9505 · K. 2022/4398

16 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/2142 · K. 2022/3846

9 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/7112 · K. 2022/7725

9 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/11113 · K. 2022/3175

1 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/1634 · K. 2022/8046

11 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/904 · K. 2022/8523

16 Mayıs 2022