Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/12441 · K. 2022/3660
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/12441 K. 2022/3660

E. 2021/12441K. 2022/366016 Mart 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 17. İş Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın davalılar ... yönünden husumetten reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen karara karşı feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki dava dosyasında, karar ilamının davalılardan ...a tebliğine ilişkin tebliğ parçasının bulunmadığı buna göre;...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2021/12441 E. , 2022/3660 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 17. İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın davalılar ... yönünden husumetten reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen karara karşı feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki dava dosyasında, karar ilamının davalılardan ...a tebliğine ilişkin tebliğ parçasının bulunmadığı buna göre; ilgili davalıya tebligat yapılmış ise tebliğ parçasının aksi halde Tebligat Kanunu ilgili maddeleri uyarınca yöntemince tebliği ile gerektiğinde (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasanın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 3

(Değişik: 6/6/1985-3220/3 md.)

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/10467 · K. 2022/3178

8 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/12164 · K. 2022/2659

28 Şubat 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/13114 · K. 2022/3389

10 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/11347 · K. 2022/3126

7 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/12263 · K. 2022/3156

8 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/13121 · K. 2022/3637

15 Mart 2022