Yokluğunda 18.10.2010 tarihli mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu tespit edilmiş ise de; hükmün süresinde temyiz edilmemesi üzerine mahkemece 09.02.2011 tarihinde kesinleştirme yapıldığı ve 04.05.2011 tarihinde infaz yerine getirilerek 16.05.2011 tarihinde yerine getirme fişi düzenlendiği, sanığın hükümden haberdar olduktan uzun bir süre sonra temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamedeki görüşüne iştirak edilmemiştir. Yokluğunda verilen hükmü CMUK'un 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra temyiz eden sanığın eski hale getirme ile birlikte temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 16.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
8. Ceza Dairesi 2022/94 E. , 2022/4453 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: Yokluğunda 18.10.2010 tarihli mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu tespit edilmiş ise de; hükmün süresinde temyiz edilmemesi üzerine mahkemece 09.02.2011 tarihinde kesinleştirme yapıldığı ve 04.05.2011 tarihinde infaz yerine getirilerek 16.05.2011 tarihinde yerine getirme fişi düzenlendiği, sanığın hükümden haberdar olduktan uzun bir süre sonra temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamedeki görüşüne iştirak edilmemiştir. Yokluğunda verilen hükmü CMUK'un 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra temyiz eden sanığın eski hale getirme ile birlikte temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 16.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.