Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/4795 · K. 2022/3169
Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2020/4795 K. 2022/3169

E. 2020/4795K. 2022/316916 Mart 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : 1) ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/04/2019 tarihli ve 2018/220 Esas, 2019/139 sayılı Kararı ile beraat 2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 13/03/2020 tarihli ve 2020/617 Esas, 2020/561 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihlerinde infaz koruma memuru olan sanıklar ... ve ... ile polis memuru olan sanık ... hakkında rüşvet alma suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının da bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatlarının gereği olarak CMK'nin 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Adalet Bakanlığı ile İçişleri Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı...

Karar Metni

5. Ceza Dairesi 2020/4795 E. , 2022/3169 K.

"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Rüşvet alma ve rüşvet verme HÜKÜM : 1) ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/04/2019 tarihli ve 2018/220 Esas, 2019/139 sayılı Kararı ile beraat 2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 13/03/2020 tarihli ve 2020/617 Esas, 2020/561 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihlerinde infaz koruma memuru olan sanıklar ... ve ... ile polis memuru olan sanık ... hakkında rüşvet alma suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının da bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatlarının gereği olarak CMK'nin 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Adalet Bakanlığı ile İçişleri Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanun'un 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Adalet Bakanlığı ve İçişleri Bakanlığının duruşmadan haberdar edildiklerine ilişkin bilgi ve belgelere rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ilgili bakanlıklara haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilerek tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 16/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2020/4837 · K. 2022/3235

17 Mart 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2020/4766 · K. 2022/7344

23 Haziran 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2018/6788 · K. 2022/2646

7 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/7655 · K. 2022/15902

11 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/2391 · K. 2022/6472

13 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/7944 · K. 2022/13694

6 Ekim 2022