Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/6936 · K. 2022/4570
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6936 K. 2022/4570

E. 2019/6936K. 2022/457016 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

15 yaşından büyük olan katılan mağdur ...'nın, soruşturma aşamasında alınan ilk ifadesinden itibaren sanıklardan şikayetçi olduğunu belirtmesi ve mahkeme tarafından usulüne uygun şekilde katılmasına karar verilmesi ile hükümleri temyiz etme hakkı bulunduğu nazara alınarak 23.01.2015 tarihli temyiz dilekçesinin sadece sanık ... hakkında verilen hüküm ile sınırlı olduğu tespit edilerek bu sanıkla sınırlı yapılan incelemede; Katılan mağdurun aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanlarında; sanık ...'in kendisini zorla kaçırdığını, yolda araçları arıza yapınca sanık ...'in gelerek onları aldığını, bir akrabalarının evine götürdüğünü, sonrasında sanık ...'in de geldiğini, sanıkların kendisine "artık eve gidemezsin, ailene zarar veririz, bundan sonra kan çıkar, kendi rızan ile geldiğini söyleyeceksin" diyerek tehdit ettiklerini belirtmesi, sanık ...'in" Mağdur ile ...'i, Malatya'ya...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/6936 E. , 2022/4570 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü: 15 yaşından büyük olan katılan mağdur ...'nın, soruşturma aşamasında alınan ilk ifadesinden itibaren sanıklardan şikayetçi olduğunu belirtmesi ve mahkeme tarafından usulüne uygun şekilde katılmasına karar verilmesi ile hükümleri temyiz etme hakkı bulunduğu nazara alınarak 23.01.2015 tarihli temyiz dilekçesinin sadece sanık ... hakkında verilen hüküm ile sınırlı olduğu tespit edilerek bu sanıkla sınırlı yapılan incelemede; Katılan mağdurun aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanlarında; sanık ...'in kendisini zorla kaçırdığını, yolda araçları arıza yapınca sanık ...'in gelerek onları aldığını, bir akrabalarının evine götürdüğünü, sonrasında sanık ...'in de geldiğini, sanıkların kendisine "artık eve gidemezsin, ailene zarar veririz, bundan sonra kan çıkar, kendi rızan ile geldiğini söyleyeceksin" diyerek tehdit ettiklerini belirtmesi, sanık ...'in" Mağdur ile ...'i, Malatya'ya getirdiğimde baldızım olan ...'un evine bıraktım. Buraya geldiğimizde mağdur ... bana ...'i sevmediğini söyledi" yönündeki kolluk ifadesinin mağdur iddialarını doğrular nitelikte olması karşısında, sanığın eyleminin çocuğa karşı, birden fazla kişi ile birlikte, cebir, tehdit veya hile ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu halde suç vasfında yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde düşme kararı verilmesi Yasaya aykırı, katılanların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... hakkında kurulan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8623 · K. 2022/6320

20 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/736 · K. 2022/5420

31 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6550 · K. 2022/5150

28 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/3702 · K. 2022/15071

24 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/9037 · K. 2022/17389

20 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6295 · K. 2022/5075

24 Mart 2022