Sanıklar hakkında, mağdur ...'e yönelik eylemleri nedeniyle aynı sevk maddelerinden iki kez cezalandırılmaları talebiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dava açıldığı halde, bu mağdur yönünden sanıklar hakkında karar verilmediği anlaşılmakla, dava zamanaşımı içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. 1-) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Sanık hakkında hakaret suçundan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-) Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Mahkemece...
8. Ceza Dairesi 2019/6295 E. , 2022/5075 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklar hakkında, mağdur ...'e yönelik eylemleri nedeniyle aynı sevk maddelerinden iki kez cezalandırılmaları talebiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dava açıldığı halde, bu mağdur yönünden sanıklar hakkında karar verilmediği anlaşılmakla, dava zamanaşımı içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. 1-) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Sanık hakkında hakaret suçundan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-) Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan Bakanlık vekilinin, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 3-) Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanıklar hakkında TCK'nın 109/2. maddesi gereğince tayin edilen 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 109/3-b-f madde ve fıkraları uyarınca bir kat artırım yapıldığı sırada hapis cezasının "4 yıl 12 ay" yerine "5 yıl"; devamında, bu ceza üzerinden TCK'nın 109/5, 35. maddeleri gereğince belirlenen 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada hesap hatası yapılarak hapis cezasının "1 yıl 6 ay 22 gün" yerine "1 yıl 8 ay 22 gün" olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerin TCK'nın 109/3-b-f maddesi ile artırım yapıldığı fıkralardan "5 yıl" ibarelerinin çıkartılarak yerlerine "4 yıl 12 ay"; sonuç cezaların tayin edildiği fıkralardan ise "1 yıl 8 ay 22 gün" ibarelerinin çıkartılarak yerlerine "1 yıl 6 ay 22 gün" yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.