1-Katılan sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik; ... müdafiinin vekalet ücreti ile sınırlı temyiz istemine hasren yapılan incelemede; Aynı davada yargılandığı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat, kasten yaralama suçundan ise merciince itirazın reddedilmesi nedeniyle kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verilmiş olup, sanık hakkında, müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından beraat ettiği suç açısından ayrıca vekalet ücretine hükmedilmemesinde isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Katılan sanık ... (...) hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik katılan-sanık ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı...
8. Ceza Dairesi 2021/16617 E. , 2022/3228 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Katılan sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik; ... müdafiinin vekalet ücreti ile sınırlı temyiz istemine hasren yapılan incelemede; Aynı davada yargılandığı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat, kasten yaralama suçundan ise merciince itirazın reddedilmesi nedeniyle kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verilmiş olup, sanık hakkında, müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından beraat ettiği suç açısından ayrıca vekalet ücretine hükmedilmemesinde isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Katılan sanık ... (...) hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik katılan-sanık ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan savunmasının alındığı 12.11.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan-sanık ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 23/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.