1)Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde, Beyan tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmuş olan mağdurun 19.03.2014 tarihli duruşmada alınan ifadesinde, sanık ...'ten şikayetçi olmadığını beyan ettiği ve ismi geçen sanık yönünden katılan sıfatını almaması nedeniyle hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, mağdur vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2)Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde, Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 3)Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik katılan...
8. Ceza Dairesi 2019/6550 E. , 2022/5150 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde, Beyan tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmuş olan mağdurun 19.03.2014 tarihli duruşmada alınan ifadesinde, sanık ...'ten şikayetçi olmadığını beyan ettiği ve ismi geçen sanık yönünden katılan sıfatını almaması nedeniyle hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, mağdur vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2)Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde, Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 3)Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde, UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 28.09.2015 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında; bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK.nın 64. ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri gereğince ölüm nedeniyle düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.