Olay tarihinde aile içi şiddet anonsu üzerine olay yerine intikal eden kolluk görevlileri tarafından evde kilitli halde olduğunun tespiti üzerine camdan indirilen mağdurenin kolluk görevlilerine eşinin kendisini darp ettiğini ve odaya kilitlediğini beyan ettiği, doktor raporuna göre mağdurenin basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralandığı eylemin bir bütün halinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu, bu suçun oluşmaması halinde ancak basit yaralama suçunun oluşup oluşmadığının tartışılabileceği anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK.nın 210/1. maddesinde yer alan "olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir. Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez." şeklindeki düzenleme gereğince, olayın tek tanığı olan mağdur ...'in açık kimlik ve adres...
8. Ceza Dairesi 2019/6265 E. , 2022/4529 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: Olay tarihinde aile içi şiddet anonsu üzerine olay yerine intikal eden kolluk görevlileri tarafından evde kilitli halde olduğunun tespiti üzerine camdan indirilen mağdurenin kolluk görevlilerine eşinin kendisini darp ettiğini ve odaya kilitlediğini beyan ettiği, doktor raporuna göre mağdurenin basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralandığı eylemin bir bütün halinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu, bu suçun oluşmaması halinde ancak basit yaralama suçunun oluşup oluşmadığının tartışılabileceği anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK.nın 210/1. maddesinde yer alan "olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir. Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez." şeklindeki düzenleme gereğince, olayın tek tanığı olan mağdur ...'in açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilerek duruşmaya getirilip usulüne uygun bir şekilde dinlendikten sonra sanığın eyleminin TCK'nın 109/2. maddesinde düzenlenen suçu oluşturup oluşturmayacağı da tartışılarak hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.