Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur ...'nun aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanlarında; "Sanık ...'in eski erkek arkadaşı olduğunu, ayrılmalarına rağmen kendisini rahatsız etmeye devam ettiğini, olay günü de sanığın arabayla yanında durarak, binmesini yoksa kötü şeylerin olacağını söylediğini, bunun üzerine araca bindiğini, sonrasında araçtan bağırarak inmek istemesine rağmen kapıların kilitli olduğunu, sanığın kendisini indirmediğini" beyan etmesi, sanığın, mağdureyi rahatsız ettiğine dair tanık anlatımları ile sanık ...'in "Mağdurun araca binmesi için ısrarcı olduğunu, mağdura tehdit içerikli mesajlar gönderdiğini ve arabayı da üzerine sürdüğünü" belirtir kolluk ifadesinin mağdur iddialarını kısmen doğrulaması karşısında, sanığın, olay tarihinde 18 yaşından küçük olan mağdura yönelik, çocuğa karşı, cebir, tehdit veya hile ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediğinin...
8. Ceza Dairesi 2019/6949 E. , 2022/4556 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur ...'nun aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanlarında; "Sanık ...'in eski erkek arkadaşı olduğunu, ayrılmalarına rağmen kendisini rahatsız etmeye devam ettiğini, olay günü de sanığın arabayla yanında durarak, binmesini yoksa kötü şeylerin olacağını söylediğini, bunun üzerine araca bindiğini, sonrasında araçtan bağırarak inmek istemesine rağmen kapıların kilitli olduğunu, sanığın kendisini indirmediğini" beyan etmesi, sanığın, mağdureyi rahatsız ettiğine dair tanık anlatımları ile sanık ...'in "Mağdurun araca binmesi için ısrarcı olduğunu, mağdura tehdit içerikli mesajlar gönderdiğini ve arabayı da üzerine sürdüğünü" belirtir kolluk ifadesinin mağdur iddialarını kısmen doğrulaması karşısında, sanığın, olay tarihinde 18 yaşından küçük olan mağdura yönelik, çocuğa karşı, cebir, tehdit veya hile ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediğinin ancak bilahare mağdurenin araçtan inip gitmesine engel olmaması nedeniyle kendiliğinden serbest bıraktığının sabit olduğu anlaşılmakla, 109/2,109/3-f maddeleri gereğince mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.