Hüküm : CMKnın 223/2-c maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin karar, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün incelenmesinde; Sanık hakkında 3. derece arkeolojik sit alanında izinsiz inşai ve fiziki müdahalelerde bulunduğu iddiasıyla açılan kamu davası ile ilgili olarak; sanığın aşamalardaki savunmalarında kendisinin sadece şirketin ortağı olduğunu, şirket işleriyle eşinin ve oğlunun ilgilendiğini, kendisinin bir bilgisinin bulunmadığını beyan ederek atılı suçlamayı kabul etmediği, diğer sanıkların da aksi yönde bir beyanlarının olmadığı, dosya kapsamında da savunmanın aksine delil oluşturabilecek herhangi bir beyan ya da belge bulunmadığı dikkate alınarak sanık hakkında beraat kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;...
12. Ceza Dairesi 2020/2485 E. , 2022/2106 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : CMKnın 223/2-c maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin karar, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün incelenmesinde; Sanık hakkında 3. derece arkeolojik sit alanında izinsiz inşai ve fiziki müdahalelerde bulunduğu iddiasıyla açılan kamu davası ile ilgili olarak; sanığın aşamalardaki savunmalarında kendisinin sadece şirketin ortağı olduğunu, şirket işleriyle eşinin ve oğlunun ilgilendiğini, kendisinin bir bilgisinin bulunmadığını beyan ederek atılı suçlamayı kabul etmediği, diğer sanıkların da aksi yönde bir beyanlarının olmadığı, dosya kapsamında da savunmanın aksine delil oluşturabilecek herhangi bir beyan ya da belge bulunmadığı dikkate alınarak sanık hakkında beraat kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise; Sanıklar hakkında Bursa Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 15.01.1996 tarih 4918 sayılı kararı ile arkeolojik sit alanı olarak belirlenen ve anılan kurulun 24.11.1996 tarih 5527 sayılı kararı ile III. derece arkeolojik sit alanı olarak derecelendirilen, kira sözleşmesine istinaden kiraladıkları 389 parselde izin almaksızın hayvan damı yaptıkları iddiasıyla açılan kamu davası ile olarak; sanık ...ın, Akyıldız Hayvancılık Tarım ve Süt Ürünleri Ticaret Limited şirketinin müdürü ve yetkilisi olduğu, diğer sanık ...ın ise sanık ...nin babası ve şirket ortağı olduğu, her ne kadar sanıklar sit alanı olduğunu bilmediklerini ileri sürmüş iseler de, dosya kapsamında bulunan Belediye Hoparlör İlan Zabıt Varakasına göre, 15.01.1996 tarih 4918 sayılı sit kararının 05.02.1996 09.02.1996 tarihleri arasında 4 gün süre ile Tatkavaklı belediye hoparlöründe ilan edildiğine dair ilan tutanağının dosya kapsamında mevcut olması karşısında sanıkların sit alanı olduğunu bildiklerinin kabulünde zorunluluk bulunduğu, mahallinde icra edilen keşif neticesinde arkeolog sanat tarihçi tarafından düzenlenen raporda; 54 adet 3,5 m uzunluğundaki demir boruların her biri için ayrı ayrı temel çukurlar açılarak dikildiği, betonla dolgulandığı, çelik makaslarla birbirine bağlanarak üzerinin galvanizli oluklu saçla örtüldüğü, böylece hayvancılık yapmak amacıyla çelik konstrüksiyonlu kapalı mekanlar yapılarak 3. derece arkeolojik sit alanına kaçak fiziki müdahalede bulunulduğunun belirtildiği dikkate alınarak şir...