Hüküm : CMKnın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan vekilinin temyiz dilekçesinin incelenmesinde, dilekçe başlığında temyiz edilenler kısmında sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...nun isimlerinin yazılı olduğu, suça sürüklenen çocuğun yazılı olmadığı, temyiz dilekçesinin içeriğinde de sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasını talep ettiği, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz dilekçesinin içeriğine göre, sanıklar hakkında tesis edilen beraat hükümlerine hasren yapılan incelemede; Olay günü izinsiz define arandığı yönündeki ihbar üzerine kolluk ekiplerince olay yerine intikal edildiği, uzaktan yapılan gözlemde...
12. Ceza Dairesi 2020/3694 E. , 2022/2059 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : CMKnın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan vekilinin temyiz dilekçesinin incelenmesinde, dilekçe başlığında temyiz edilenler kısmında sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...nun isimlerinin yazılı olduğu, suça sürüklenen çocuğun yazılı olmadığı, temyiz dilekçesinin içeriğinde de sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasını talep ettiği, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz dilekçesinin içeriğine göre, sanıklar hakkında tesis edilen beraat hükümlerine hasren yapılan incelemede; Olay günü izinsiz define arandığı yönündeki ihbar üzerine kolluk ekiplerince olay yerine intikal edildiği, uzaktan yapılan gözlemde 5-6 kişinin toplu halde çömelir vaziyette bulunduklarının görüldüğü, şahısların kolluk ekiplerini farkedince kaçmaya başladıkları, sanıklar ... oğlu ... ve ...oğlu ...in kaçarak uzaklaştığı, diğer sanıklar ve temyiz dışı suça sürüklenen çocuğun olay yerinde yakalandığı, yapılan incelemede 2 kazı çukuru olduğunun tespit edildiği ve olay yerinde 1 adet ağaç saplı tarım aleti olan kürek ele geçirildiği, sanıkların aşamalardaki beyanlarında üzerlerine atılı suçlamayı kabul etmedikleri, sanıklardan...a ahır inşaatında kullanmak üzere taş lazım olması nedeniyle..., ... ve ...oğlu ...in taş toplamak amacıyla olay yerine gittiği, diğer sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun ise yakın yerde bahçede çalıştığı, araca su doldurmak için gittikleri esnada..., ... ve ...i görmeleri üzerine yanlarına geldikleri, define bulmak için kazı yapmadıkları yönünde beyanda bulundukları, mahallinde icra edilen keşifte tanık sıfatıyla dinlenen köy muhtarının beyanında; o tarihlerde sanık ...ın ahır yaptırdığını belirttiği, bu hali ile sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair, savunmalarının aksine, şüpheden uzak, mahkumiyete yeter derecede kesin delil mevcut olmadığı anlaşılmakla; Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, kararın usul ve esasa aykırı olduğuna, sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 16/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.