HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük; müsadere Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan vekilinin ... hakkındaki beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; UYAP'tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğine göre sanık ...'ın hükümden sonra 22.08.2020 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinin gerekmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, II-Katılan vekilinin ... hakkındaki...
7. Ceza Dairesi 2021/11240 E. , 2022/5175 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük; müsadere
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan vekilinin ... hakkındaki beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; UYAP'tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğine göre sanık ...'ın hükümden sonra 22.08.2020 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinin gerekmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, II-Katılan vekilinin ... hakkındaki beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Olay tutanağına göre; sanık ...'nın kaçak sigara getireceği yönünde alınan ihbar üzerine dinlenme tesisinde olduğunun tespit edildiği, olay yerine gidildiğinde ... ile birlikte ... ve ...'ın yol kenarında bulunan kolileri otomobile taşıdığının görüldüğü, müdahale edildiği sırada kolinin yırtık yerlerinden eşyaların gümrük kaçağı sigara olduğunun anlaşıldığı ve 376 karton kaçak sigara ele geçtiği, ...'nın savunmalarında sigaraların yüklendiği otomobil ile diğer sanık ...'i karşılamak için dinlenme tesisine geldiğini beyan ettiği anlaşılmakla, tüm dosya kapsamına göre diğer sanık ...'ın eylemine iştirak ettiği sabit olan sanık ...'nın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, III-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; 1)Suç tarihi itibarıyla sanığın eyleminin 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi gereği hüküm kurulması, 2)Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu gözetildiğinde; Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen ...