HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... haklarında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I.Sanık ... ve ... hakkındaki beraat kararlarına yönelik müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu ve hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek; Müşteki Gümrük İdaresi vekili nakil aracına yönelik temyiz talebinde bulunmuş ise de; nakil aracının dava konusu olmadığı gibi hüküm de kurulmadığı gözetilerek, nakil aracına ilişkin temyiz talebine konu hüküm...
7. Ceza Dairesi 2021/10124 E. , 2022/5216 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... haklarında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I.Sanık ... ve ... hakkındaki beraat kararlarına yönelik müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu ve hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek; Müşteki Gümrük İdaresi vekili nakil aracına yönelik temyiz talebinde bulunmuş ise de; nakil aracının dava konusu olmadığı gibi hüküm de kurulmadığı gözetilerek, nakil aracına ilişkin temyiz talebine konu hüküm bulunmadığı belirlenerek beraat kararlarına hasren yapılan incelemede; Sanıkların şoförü olduğu yolcu otobüsünde yapılan aramada 1350 karton kaçak sigaranın ele geçirildiği olayda, sanıklar savunmalarında sigaralardan haberdar olmadıklarını beyan etmiş iseler de; ele geçen sigaraların miktarı itibariyle otobüsün bagaj kısmında işgal edeceği alan düşünüldüğünde tek başına muavinin yükleyerek şoförlerden habersiz naklini yaptığının kabulü hayatın olağan akışına uygun olmadığı cihetle, tüm dosya kapsamına göre sanıkların üzerine atılı suçu işledikleri gözetilmeden toplu kaçakçılık suçundan mahkumiyetleri yerine suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilerek beraatlerine karar verilmesi, Yasaya aykırı, müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, II.Sanık ...in temyiz talebinin incelenmesinde; 1-1350 karton kaçak sigaranın ele geçirildiği olayda, ele geçirilen kaçak eşyanın miktarına göre sanık hakkında temel cezada TCK'nun 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerekirken alt sınırdan hüküm kurmak suretiyle eksik ceza tayini, 2-Suçun işleniş biçimi itibariyle eylemin toplu kaçakçılık kapsamında kabul edilmesi ve 5607 sayılı Yasanın 4/2. maddesi uyarınca cezada artırım yapılması gerekirken bireysel kaçakçılık kabul edilerek sanık hakkında yazılı şekilde eksik ceza tayini, 3-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10 madde ve fıkraları kapsamında bulunduğ...