HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük; müsadere Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede; Olay tutanağına göre depoda yapılan aramada ele geçen alkollü içkiler bakımından 5607 sayılı Yasanın 3/18-son maddesi yollamasıyla 3/5, 3/10. madde ve fıkraları uyarınca dava açıldığı, ele geçen bandroller yönünden de 5607 sayılı Yasanın 3/16. maddesi uyarınca dava...
7. Ceza Dairesi 2021/610 E. , 2022/11045 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük; müsadere
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede; Olay tutanağına göre depoda yapılan aramada ele geçen alkollü içkiler bakımından 5607 sayılı Yasanın 3/18-son maddesi yollamasıyla 3/5, 3/10. madde ve fıkraları uyarınca dava açıldığı, ele geçen bandroller yönünden de 5607 sayılı Yasanın 3/16. maddesi uyarınca dava açıldığının anlaşılması karşısında, ele geçen bandrollerin sahte ve aldatma kabiliyetini haiz olup olmadığı hususunda inceleme yaptırılması ve sonucuna göre TCKnun 44. maddesi gereği fikri içtima hükümleri de değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi, Kabule göre de; 1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu, 2-Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK'nun 62/1. maddesi yerine TCKnun 62.maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, 3-Dava konusu kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCKnun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi yerine TCKnun 54/1. maddesi gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.