HÜKÜM : Sanık ... hakkında katılan ...'ye karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nin 81/1, 35, 53. ve CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle 6 yıl hapis cezasına mahkumiyet TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın eylemi nedeniyle katılanın temperopariatel kemiğinde 5x5 cm. çökme kırığı meydana geldiği, kafatası ve kafa kaidesi kırıklarının hayat fonksiyonlarını ağır (6.) derecede etkilediği ve yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak şekilde yaralandığı olayda, "9 yıldan 15 yıla" kadar hapis cezası öngören TCKnin 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak makul bir ceza tayini yerine, yazılı şekilde "10 yıl" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından ve sonuç...
1. Ceza Dairesi 2022/480 E. , 2022/2027 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Sanık ... hakkında katılan ...'ye karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nin 81/1, 35, 53. ve CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle 6 yıl hapis cezasına mahkumiyet
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın eylemi nedeniyle katılanın temperopariatel kemiğinde 5x5 cm. çökme kırığı meydana geldiği, kafatası ve kafa kaidesi kırıklarının hayat fonksiyonlarını ağır (6.) derecede etkilediği ve yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak şekilde yaralandığı olayda, "9 yıldan 15 yıla" kadar hapis cezası öngören TCKnin 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak makul bir ceza tayini yerine, yazılı şekilde "10 yıl" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından ve sonuç cezanın sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek "6 yıl" hapis cezasına indirilmesi nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine kurulan hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; suç vasfı yönünden aleyhe değiştirme yasağının ihlal edildiğine, sübuta, sanığın öldürme kastının bulunmadığına, meşru müdafaa, haksız tahrik, takdiri indirim hükümleri ile erteleme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve seçenek yaptırımlar gibi sanık lehine hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.