HÜKÜM : 1)Sanık ... hakkında maktul ...'yı kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 29/1, 53/1-2-3, 58/6-7 maddeleri gereğince 16 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, dair karar. TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, Katılan ... vekili, re'sen Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak duruşmalı olarak yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...in maktul ...'yı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi kabul ve takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre; verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; sübuta, sanığın beraat etmesi gerektiğine, katılan ... vekilinin;...
1. Ceza Dairesi 2022/1194 E. , 2022/5294 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : 1)Sanık ... hakkında maktul ...'yı kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 29/1, 53/1-2-3, 58/6-7 maddeleri gereğince 16 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, dair karar. TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, Katılan ... vekili, re'sen
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak duruşmalı olarak yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...in maktul ...'yı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi kabul ve takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre; verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; sübuta, sanığın beraat etmesi gerektiğine, katılan ... vekilinin; sanığa verilen cezanın az olduğuna, yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20/06/2022 gününde oybirliği ile karar verildi. 20.06.2022 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Çetin Ünlütürk'ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ..., ...'ın (CMK) yokluklarında 30.06.2022 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.