Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafinin; sanığın atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına, aksi kanaat halinde sanık hakkında haksız tahrik indiriminin azami oranda yapılması gerektiğine, sanık ... müdafinin ise; sanığın atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına, suç işleme ve iştirak kastının bulunmadığına, sanık hakkında TCK 28. maddesi gereği ceza verilemeyeceğine, aksi kanaat halinde TCK 39. maddesi gereği yardım eden olarak sorumlu tutulması gerektiğine dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 16.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
8. Ceza Dairesi 2019/6934 E. , 2022/4564 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafinin; sanığın atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına, aksi kanaat halinde sanık hakkında haksız tahrik indiriminin azami oranda yapılması gerektiğine, sanık ... müdafinin ise; sanığın atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına, suç işleme ve iştirak kastının bulunmadığına, sanık hakkında TCK 28. maddesi gereği ceza verilemeyeceğine, aksi kanaat halinde TCK 39. maddesi gereği yardım eden olarak sorumlu tutulması gerektiğine dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 16.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.