Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 20.11.2020 tarih 2019/2 Esas ve 2020/3 Karar sayılı kararı nazara alındığında, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesine göre tebligat; öncelikle tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde Kanunun 21/1. maddesine göre yapılır, muhatabın bilinen en son adresine çıkartılan tebligatın iade edilmesi ve adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin bilinen adresten farklı olması halinde; adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine mernis adresi şerhi verilerek Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca doğrudan tebligat çıkartılması yeterli olduğu; ancak somut olayda sanık ...'ye gerekçeli kararın tebliğinin doğrudan MERNİS adresine Kanunun 21/2. maddesine göre yapıldığı anlaşılmakla, yapılan tebligatın usulsüz olduğu bu nedenle, sanığın müdafii aracılığıyla yapmış olduğu temyiz isteminin süresinde kabul edilerek yapılan...
8. Ceza Dairesi 2019/7323 E. , 2022/6565 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 20.11.2020 tarih 2019/2 Esas ve 2020/3 Karar sayılı kararı nazara alındığında, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesine göre tebligat; öncelikle tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde Kanunun 21/1. maddesine göre yapılır, muhatabın bilinen en son adresine çıkartılan tebligatın iade edilmesi ve adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin bilinen adresten farklı olması halinde; adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine mernis adresi şerhi verilerek Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca doğrudan tebligat çıkartılması yeterli olduğu; ancak somut olayda sanık ...'ye gerekçeli kararın tebliğinin doğrudan MERNİS adresine Kanunun 21/2. maddesine göre yapıldığı anlaşılmakla, yapılan tebligatın usulsüz olduğu bu nedenle, sanığın müdafii aracılığıyla yapmış olduğu temyiz isteminin süresinde kabul edilerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nın 76/2. maddesi uyarınca mağdurenin beden muayenesinin yapılmasına rızasının bulunmadığına dair bir beyanının olmaması ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların şahsına zarar verdikleri mağdureyi, soruşturma başladıktan sonra serbest bıraktıklarının anlaşılması karşısında, Tebliğnamedeki bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar müdafinin sanık ... ile mağdure arasında gönül ilişkisi bulunduğuna, mağdurenin aile baskısı nedeniyle bu şekilde iddiada bulunduğuna, rızasıyla kaçtığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, sanıklar hakkında lehe hükümlerin ve etkin pişmanlık düzenlemesinin uygulanması gerektiğine, sanık ...'un olayla bir ilgisinin bulunmadığına dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 27.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.