Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11349 · K. 2022/5209
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11349 K. 2022/5209

E. 2021/11349K. 2022/520917 Mart 2022
başvurunun redditahkimtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 29/07/2019 tarih, 2019/İHK-9151 sayılı itirazın reddine dair kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 25/06/2016 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki elektrikli bisiklet ile davalı tarafından sigortalanan kamyonun kazası neticesinde yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 49.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 1.000,00 TL bakıcı giderinin temerrüt tarihinden yasal faizi ile davalıdan tahsili isteminde bulunmuştur. Davalı vekili, kazanın davacının tam kusuru neticesinde gerçekleştiğini belirterek başvurunun reddini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından itiraz edilmesi...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2021/11349 E. , 2022/5209 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 29/07/2019 tarih, 2019/İHK-9151 sayılı itirazın reddine dair kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 25/06/2016 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki elektrikli bisiklet ile davalı tarafından sigortalanan kamyonun kazası neticesinde yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 49.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 1.000,00 TL bakıcı giderinin temerrüt tarihinden yasal faizi ile davalıdan tahsili isteminde bulunmuştur. Davalı vekili, kazanın davacının tam kusuru neticesinde gerçekleştiğini belirterek başvurunun reddini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince, davacının itirazı reddedilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 36,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 17/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11356 · K. 2022/5215

17 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11353 · K. 2022/5212

17 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11658 · K. 2022/5216

17 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/13105 · K. 2022/8499

9 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/10635 · K. 2022/3947

3 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/10636 · K. 2022/3948

3 Mart 2022