Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11356 · K. 2022/5215
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11356 K. 2022/5215

E. 2021/11356K. 2022/521517 Mart 2022
tahkimtazminatbaşvurunun redditrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 22/02/2018 tarih, 2018/İHK-1351 sayılı itirazın reddine dair kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 05/10/2007 tarihinde müvekkilinin oğlu ... ün sevk ve idaresindeki davalı tarafından sigortalanan aracın çift taraflı trafik kazası neticesinde vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 45.578,24 TL destekten yoksun kalma tazminatının sigorta şirketine başvuru tarihinden yasal faizi ile davalıdan tahsili isteminde bulunmuştur. Davalı vekili, başvurunun reddini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulüne 45.578,24 TL destekten yoksun kalma tazminatının 01/06/2017 tarihinden yasal faizi ile davalıdan tahsiline dair verilen kararın...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2021/11356 E. , 2022/5215 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 22/02/2018 tarih, 2018/İHK-1351 sayılı itirazın reddine dair kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 05/10/2007 tarihinde müvekkilinin oğlu ... ün sevk ve idaresindeki davalı tarafından sigortalanan aracın çift taraflı trafik kazası neticesinde vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 45.578,24 TL destekten yoksun kalma tazminatının sigorta şirketine başvuru tarihinden yasal faizi ile davalıdan tahsili isteminde bulunmuştur. Davalı vekili, başvurunun reddini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulüne 45.578,24 TL destekten yoksun kalma tazminatının 01/06/2017 tarihinden yasal faizi ile davalıdan tahsiline dair verilen kararın davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince, itiraz reddedilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.370,44 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 17/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11353 · K. 2022/5212

17 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11658 · K. 2022/5216

17 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11349 · K. 2022/5209

17 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/12316 · K. 2022/6548

31 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11274 · K. 2022/4574

10 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/10635 · K. 2022/3947

3 Mart 2022