Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11473 · K. 2022/2507
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/11473 K. 2022/2507

E. 2021/11473K. 2022/250717 Mart 2022
kadastro tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemenin verdiği önceki karar ... tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle " Mahkemece tevzi parsellerine ait Hazine tapu kayıtları getirtilmiş olmasına rağmen tapu kayıtları ve varsa haritasının kadastro paftası ile çakıştırılmamasının ve mera araştırması yönünden komşu köyden yerel bilirkişi dinlenilmemesinin isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, ... ili ... ilçesi .... Köyü ... mevkiinde kain 158 ada 24 ve 25 parsel sayılı taşınmazların ... adına yapılan tespitlerinin iptali ile taşınmazların davacı ... adına ayrı ayrı tarla vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline karar...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2021/11473 E. , 2022/2507 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemenin verdiği önceki karar ... tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle " Mahkemece tevzi parsellerine ait Hazine tapu kayıtları getirtilmiş olmasına rağmen tapu kayıtları ve varsa haritasının kadastro paftası ile çakıştırılmamasının ve mera araştırması yönünden komşu köyden yerel bilirkişi dinlenilmemesinin isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, ... ili ... ilçesi .... Köyü ... mevkiinde kain 158 ada 24 ve 25 parsel sayılı taşınmazların ... adına yapılan tespitlerinin iptali ile taşınmazların davacı ... adına ayrı ayrı tarla vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 17.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/11309 · K. 2022/2867

24 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/12186 · K. 2022/7296

22 Eylül 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/3632 · K. 2022/6062

22 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/9027 · K. 2022/5082

31 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/8557 · K. 2022/2396

16 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/8979 · K. 2022/3293

5 Nisan 2022