Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, Yargıtay bozma ilamında özetle; 1036 ada 5 parsel sayılı taşınmazın (C) harfi ile gösterilen bölümünün büyük bir kısmının ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1986/13 Esas sayılı dosyasına konu olan ve orman vasfında olduğuna hükmedilen 1036 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ile mükerrer olduğu, 1 sayılı parselle mükerrer olmayan kuzey, güney ve kuzeydoğu uçlarının ise uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu ve eylemli taşınmaz bölümlerinin durumlarının...
8. Hukuk Dairesi 2021/9027 E. , 2022/5082 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, Yargıtay bozma ilamında özetle; 1036 ada 5 parsel sayılı taşınmazın (C) harfi ile gösterilen bölümünün büyük bir kısmının ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1986/13 Esas sayılı dosyasına konu olan ve orman vasfında olduğuna hükmedilen 1036 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ile mükerrer olduğu, 1 sayılı parselle mükerrer olmayan kuzey, güney ve kuzeydoğu uçlarının ise uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu ve eylemli taşınmaz bölümlerinin durumlarının orman olduğu, mahkemece çekişmeli taşınmaz bölümü hakkındaki kadastro tespitinin ve beyanlar hanesindeki şerhlerin iptali ile taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; 1036 ada 5 parsel sayılı taşınmazın krokide C harfi ile gösterilen bölümü hakkında açılan davanın kabulüne, dava konusu ... İli Buca İlçesi Yıldız Mahallesi Kangöl mevkii 1036 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 20.10.2014 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide C harfi ile gösterilen 2582,87 m2 miktarındaki bölümü hakkında kadastro tespitinin ve beyanlar hanesindeki şerhlerin iptali ile taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, Mahkemece bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 31.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.