Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11660 · K. 2022/5218
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11660 K. 2022/5218

E. 2021/11660K. 2022/521817 Mart 2022
tahkimtazminatbaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce davanın kabulüne dair karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 20/03/2019 tarih, 2019/İHK-2985 sayılı itirazın davacı lehine hükmedilen vekalet ücreti yönünden kabulüne, diğer itirazların reddine, dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 27/03/2011 tarihinde müvekkilinin yolcu olduğu davalı tarafından sigortalanan aracın kazası neticesinde yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.000,00 TL sürekli iş göremezlik ve 2.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının yasal faizi ile davalıdan tahsili isteminde bulunmuş, talebini 06/12/2018 tarihli dilekçe ile 44.915,18 TLye...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2021/11660 E. , 2022/5218 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce davanın kabulüne dair karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 20/03/2019 tarih, 2019/İHK-2985 sayılı itirazın davacı lehine hükmedilen vekalet ücreti yönünden kabulüne, diğer itirazların reddine, dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 27/03/2011 tarihinde müvekkilinin yolcu olduğu davalı tarafından sigortalanan aracın kazası neticesinde yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.000,00 TL sürekli iş göremezlik ve 2.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının yasal faizi ile davalıdan tahsili isteminde bulunmuş, talebini 06/12/2018 tarihli dilekçe ile 44.915,18 TLye yükseltmiştir. Davalı vekili, başvurunun reddini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulüne 44.915,18 TL tazminatın 09/07/2018 tarihinden yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, davalı vekilinin itirazı İtiraz Hakem Heyetince, davalının vekalet ücretine yönelik itirazın kabulüne, diğer itirazların reddine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.023,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 17/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11355 · K. 2022/5214

17 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11329 · K. 2022/5205

17 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11331 · K. 2022/5206

17 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11726 · K. 2022/4901

15 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11701 · K. 2022/5826

24 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/22397 · K. 2022/10624

19 Eylül 2022