A) Şikâyetçinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyizinin incelenmesinde: Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesince alınan beyanında sanık.... hakkında şikâyetinin bulunmadığını ifade eden şikâyetçinin adı geçen sanık yönünden hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, B) Şikâyetçinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizinin incelenmesinde: Sanıklara yüklenen suçtan doğrudan zarar görüp kamu davasına katılma hakkı bulunan şikâyetçinin katılma talebi hakkında bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, katılan sıfatını alabilecek olan şikayetçinin, 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi gereğince yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğu kabul edilip aynı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak...
11. Ceza Dairesi 2021/12524 E. , 2022/4557 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat
A) Şikâyetçinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyizinin incelenmesinde: Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesince alınan beyanında sanık.... hakkında şikâyetinin bulunmadığını ifade eden şikâyetçinin adı geçen sanık yönünden hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, B) Şikâyetçinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizinin incelenmesinde: Sanıklara yüklenen suçtan doğrudan zarar görüp kamu davasına katılma hakkı bulunan şikâyetçinin katılma talebi hakkında bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, katılan sıfatını alabilecek olan şikayetçinin, 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi gereğince yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğu kabul edilip aynı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; I. Katılanın sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyizinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip vicdani kanıya ulaşan Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılanın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, II. Katılanın sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyizinin incelenmesinde; Sanığın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 17.04.2017 tarihinde öldüğü belirlendiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCKnin 64/1 ve 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 17.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.