Temyiz yoluna başvuran avukatın katılan mağdur vekili olarak davaya kabulüne karar verilmemiş ise de; mağdurun davaya katılan olarak kabulüne karar verilmesi ve vekaletnameli avukatı olması karşısında vekilinin de katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilerek yapılan incelemede: Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin mahkumiyete yeterli delil olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
8. Ceza Dairesi 2019/6499 E. , 2022/4613 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz yoluna başvuran avukatın katılan mağdur vekili olarak davaya kabulüne karar verilmemiş ise de; mağdurun davaya katılan olarak kabulüne karar verilmesi ve vekaletnameli avukatı olması karşısında vekilinin de katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilerek yapılan incelemede: Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin mahkumiyete yeterli delil olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.