Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/13526 · K. 2022/13097
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/13526 K. 2022/13097

E. 2019/13526K. 2022/1309728 Eylül 2022
alacağın tahsiliicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davaya katılma hakkı olan ve mazeret talebi kabul edilmeyen mağdure hakkında katılma kararı verilmemiş ise de; 02.11.2015 tarihli temyiz dilekçesi ile sanık hakkında verilen beraat kararlarını temyiz etmekle katılma iradesini ortaya koyan mağdurenin 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilmekle yapılan incelemede; Öğretmen olan mağdurenin 24.08.2015 tarihli mazeret dilekçesi ile okulların tatil olması nedeniyle memleketi İzmir'de bulunduğunu, bu nedenle yapılacak olan duruşmaya yetişemeyeceğini, bir sonraki duruşma gününün tarafına bildirilmesi halinde katılıp, ifade vereceğini belirttiği, ilk derece mahkemesince, mağdure tarafından ileri sürülen mazeret kabul edilmeyerek, yapılan ilk duruşmada sanık hakkında atılı suçlar bakımından beraat kararı verildiği anlaşılmakla, olayın tek görgü tanığı konumunda olan mağdurenin beyanı alınmadan,...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/13526 E. , 2022/13097 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü: Davaya katılma hakkı olan ve mazeret talebi kabul edilmeyen mağdure hakkında katılma kararı verilmemiş ise de; 02.11.2015 tarihli temyiz dilekçesi ile sanık hakkında verilen beraat kararlarını temyiz etmekle katılma iradesini ortaya koyan mağdurenin 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilmekle yapılan incelemede; Öğretmen olan mağdurenin 24.08.2015 tarihli mazeret dilekçesi ile okulların tatil olması nedeniyle memleketi İzmir'de bulunduğunu, bu nedenle yapılacak olan duruşmaya yetişemeyeceğini, bir sonraki duruşma gününün tarafına bildirilmesi halinde katılıp, ifade vereceğini belirttiği, ilk derece mahkemesince, mağdure tarafından ileri sürülen mazeret kabul edilmeyerek, yapılan ilk duruşmada sanık hakkında atılı suçlar bakımından beraat kararı verildiği anlaşılmakla, olayın tek görgü tanığı konumunda olan mağdurenin beyanı alınmadan, sanık hakkında beraat kararı verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 233, 234. ve 237. maddelerine aykırı davranılması, Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2604 · K. 2022/13908

6 Temmuz 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/16677 · K. 2022/14009

5 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3494 · K. 2022/14025

5 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/11686 · K. 2022/11818

6 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/15970 · K. 2022/10578

26 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/691 · K. 2022/14382

8 Eylül 2022