Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/6307 · K. 2022/4541
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6307 K. 2022/4541

E. 2019/6307K. 2022/454116 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanık müdafinin temyizinin beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik olup, temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek sınırlı olarak yapılan incelemede; Kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık yararına, hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/5. madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "Sanık hayatın gerektirdiği özen yükümlülüğüne uymayarak hakkında dava açılmasına neden olduğundan CMK 327 maddesine kıyasen sanık lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına," ibaresinin çıkartılarak yerine "Sanık kendisini...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/6307 E. , 2022/4541 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık müdafinin temyizinin beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik olup, temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek sınırlı olarak yapılan incelemede; Kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık yararına, hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/5. madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "Sanık hayatın gerektirdiği özen yükümlülüğüne uymayarak hakkında dava açılmasına neden olduğundan CMK 327 maddesine kıyasen sanık lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına," ibaresinin çıkartılarak yerine "Sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.500,00 Türk Lirası maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine," ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 327

Beraat veya ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi hâlinde gider

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 5

Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7025 · K. 2022/4267

10 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6869 · K. 2022/3197

22 Şubat 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/24450 · K. 2022/3462

28 Şubat 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6828 · K. 2022/3505

28 Şubat 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/16364 · K. 2022/5474

31 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/15391 · K. 2022/5475

31 Mart 2022