Sanık ... hakkında ''Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçundan ... . Asliye Ceza Mahkemesinin 26.04.2012 günlü ve 2010/1293 Esas 2012/755 sayılı Kararı ile sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. Bu karar sanık tarafından temyiz edilmiş ve (Kapatılan) ... . Ceza Dairesinin 18.01.2016 günlü ve 2014/1530 Esas, 2016/368 Karar sayılı ilamı ile "Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar ... ile ...'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA," şeklinde karar verilmiştir. 2- İtiraz Sebepleri ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02.11.2021 günlü itirazı ile; sanık ...'ın ... . Asliye Ceza Mahkemesince 24.11.2010 tarihinde ifadesinin alındığına, kendisine CMK.nın 196/1 maddesince duruşmadan...
8. Ceza Dairesi 2022/576 E. , 2022/4620 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Sanık ... hakkında ''Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçundan ... . Asliye Ceza Mahkemesinin 26.04.2012 günlü ve 2010/1293 Esas 2012/755 sayılı Kararı ile sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. Bu karar sanık tarafından temyiz edilmiş ve (Kapatılan) ... . Ceza Dairesinin 18.01.2016 günlü ve 2014/1530 Esas, 2016/368 Karar sayılı ilamı ile "Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar ... ile ...'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA," şeklinde karar verilmiştir. 2- İtiraz Sebepleri ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02.11.2021 günlü itirazı ile; sanık ...'ın ... . Asliye Ceza Mahkemesince 24.11.2010 tarihinde ifadesinin alındığına, kendisine CMK.nın 196/1 maddesince duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediğinin sorulmadığına, 26.04.2012 tarihinde ... . Asliye Ceza Mahkemesince gıyabında karar verildiğine, kararın verildiği tarihte sanık ...'ın ... (Kapatılan) Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bir başka suçtan tutuklu bulunduğuna, bu şekilde CMK.nın 196/1 maddesine göre sanığın savunma hakkının kısıtlanmış olduğuna, bu nedenle kararın bozulması gerektiğine yönelik talepte bulunmuştur. 3) Gerekçe Sanığın ... . Asliye Ceza Mahkemesince savunmasının alındığı 24.11.2010 tarihli duruşmada, sanığa duruşmalarda bulunmaktan bağışık tutulmak isteyip istemediğinin sorulmadığı, ... . Asliye Ceza Mahkemesinin 26.04.2012 tarihli duruşmasında, sanığın yokluğunda hüküm kurularak, mahkumiyetine karar verildiği, bu tarihte sanığın başka bir suçtan aynı yargı çevresi içerisinde bulunan cezaevinde tutuklu bulunduğu, 5271 sayılı CMK.nın 196. maddesine aykırı şekilde sanığın yokluğunda yargılama yapılarak, mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlandığı belirlenmekle, itirazın kabulü ile ... (Kapatılan) . Ceza Dairesinin 18.01.2016 günlü ve 2014/1530 Esas, 2016/368 Karar sayılı ilamı kaldırılarak esastan inceleme yapılmasına karar verilmiştir. 4) SONUÇ Aynı yargı çevresindeki cezaevinde başka suçtan tutuklu olup, duruşmalarda bulunmaktan bağışık tutulması hususunda talepte bulunulmamış ve bu hususta karar verilmemiş olan sanığın, duruşmada hazır bulundurulması ya da ... vasıtasıyla bu duruşmaya katılımı sağlanmadan, CMK.nın 196. maddesine aykırı davranılarak yokluğunda yapılan yargılama sonucunda mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.