Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9894 · K. 2022/3771
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9894 K. 2022/3771

E. 2021/9894K. 2022/377117 Mart 2022
tapu iptalitapu iptali ve tescilbozma kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosya kapsamından; müşteki ve tanık beyanından, sanığın inşaat halindeki binanın üstü açık vaziyette olan kazan dairesinde bulunan su motorunu çalmak şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/9894 E. , 2022/3771 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosya kapsamından; müşteki ve tanık beyanından, sanığın inşaat halindeki binanın üstü açık vaziyette olan kazan dairesinde bulunan su motorunu çalmak şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 17.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10696 · K. 2022/4733

31 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11897 · K. 2022/7060

12 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7387 · K. 2022/2881

7 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11762 · K. 2022/8234

31 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12452 · K. 2022/7906

25 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7910 · K. 2022/2879

7 Mart 2022