1- Davacı ve davalı ... Demir Ve Çelik Fab. T.A.Ş. temyizi yönünden ; Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkâr) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz. Dosya içeriğine göre; davacı dava ve ıslah dilekçesi ile dava değerini 85.744,62 TL olarak belirlemiş, bozma sonrası Bölge Adliye Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde davacının 71.651,75 TLlik alacağının kabulüne, 14.092,87 TLlik alacağının ise reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ve davalı ... Demir ve Çelik Fab. T.A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacının iş akdi...
9. Hukuk Dairesi 2022/1473 E. , 2022/3565 K.
"İçtihat Metni"BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 6. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE MAHKEMESİ : KDZ.... 1. İş Mahkemesi
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Davacı ve davalı ... Demir Ve Çelik Fab. T.A.Ş. temyizi yönünden ; Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkâr) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz. Dosya içeriğine göre; davacı dava ve ıslah dilekçesi ile dava değerini 85.744,62 TL olarak belirlemiş, bozma sonrası Bölge Adliye Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde davacının 71.651,75 TLlik alacağının kabulüne, 14.092,87 TLlik alacağının ise reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ve davalı ... Demir ve Çelik Fab. T.A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacının iş akdi 10/04/2016 tarihinde sona ermiştir. Bu açıklamalar karşısında belirtmek gerekir ki, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihinde miktar itibariyle kesinlik sınırının 78.630,00 TL olduğu ve davacının iş akdinin de 10/04/2016 tarihinde sona erdiği gözetildiğinde temyiz konusu miktar kesinlik sınırı kapsamında kaldığından; davacı ve davalı ... Demir ve Çelik Fab. T.A.Ş. vekilinin temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun'un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgililere iadesine, 2- Davalı temyizi yönünden: Karar davalı ...Ş. vekilince katılma yolu ile temyiz edilmiş olup, davacının temyiz istemi Dairemizce esasa girilmeden reddedildiğinden; 6100 sayılı Kanunu'nun 366. maddesi uyarınca kıyas yoluyla uygulanacak 348/2. maddesi gereğince davalı ...Ş. vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 17.03.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.