Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinden verilen 12/02/2021 tarihli ve 2020/611 Esas - 2020/1309 Karar sayılı ek kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkin olup, mahkemece verilen görevsizlik kararına yönelik istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kesin olarak esastan reddedilmiş; davalı ... vekilinin temyiz isteği üzerine de Bölge Adliye Mahkemesince ek karar ile, kesin olan kararın temyiz edilemeyeceği gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Bu kez, anılan ek karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, Dairece, temyiz isteğinin süresinden sonra yapıldığı belirtilerek temyiz dilekçesinin süreden reddine karar verilmiş ise de; UYAP üzerinden yapılan incelemede, Bölge Adliye...
1. Hukuk Dairesi 2022/1484 E. , 2022/3173 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : ... SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinden verilen 12/02/2021 tarihli ve 2020/611 Esas - 2020/1309 Karar sayılı ek kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkin olup, mahkemece verilen görevsizlik kararına yönelik istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kesin olarak esastan reddedilmiş; davalı ... vekilinin temyiz isteği üzerine de Bölge Adliye Mahkemesince ek karar ile, kesin olan kararın temyiz edilemeyeceği gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Bu kez, anılan ek karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, Dairece, temyiz isteğinin süresinden sonra yapıldığı belirtilerek temyiz dilekçesinin süreden reddine karar verilmiş ise de; UYAP üzerinden yapılan incelemede, Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararının davalı vekiline 17/04/2021 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz dilekçesinin de tebliğden önce 15/04/2021 tarihinde gönderildiği, o halde temyiz dilekçesinin süreden reddine yönelik Daire kararının maddi yanılgıdan kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, davalı ... vekilinin 13/01/2022 tarihli maddi hata dilekçesinin kabulüyle, Dairenin 25/10/2021 tarihli ve 2021/2257-6025 sayılı kararının ortadan kaldırılmasına; kesin olan karara karşı temyiz isteğinde bulunulamayacağı gerekçesiyle temyiz dilekçesinin 6100 sayılı HMKnın 366/1. maddesi yollamasıyla 346/1 inci maddesi uyarınca reddine ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 12/02/2021 tarihli ve 2020/611-1309 sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun olduğundan, anılan ek kararın ONANMASINA, dosyanın ... Sulh Hukuk Mahkemesine, kararın bir öneğinin kararı veren ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j. bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına 14/04/2022 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.