Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin verdiği 24/05/2018 tarihli ve 2018/314 Esas - 2018/317 sayılı kararın onanmasına ilişkin Dairece kesin olarak verilen 21/10/2021 gün ve 2021/3341 Esas- 2021/5867 Karar sayılı kararın düzeltilmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- 1) Davacı vekili tarafından İlk Derece ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesine verilen 21/03/2022 tarihli dilekçe ile Daire kararına karşı karar düzeltme yoluna başvurulmuş ve İlk Derece Mahkemesince 25/03/2022 tarihli ek karar ile karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmiştir. Hemen belirtmek gerekir ki; Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme isteklerini inceleme yetkisi münhasıran kararı veren Yargıtayın ilgili Dairesine ait olduğundan ve ilk derece mahkemelerinin bu tür talepleri inceleme yetkisi...
1. Hukuk Dairesi 2022/3056 E. , 2022/3697 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 10. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin verdiği 24/05/2018 tarihli ve 2018/314 Esas - 2018/317 sayılı kararın onanmasına ilişkin Dairece kesin olarak verilen 21/10/2021 gün ve 2021/3341 Esas- 2021/5867 Karar sayılı kararın düzeltilmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- 1) Davacı vekili tarafından İlk Derece ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesine verilen 21/03/2022 tarihli dilekçe ile Daire kararına karşı karar düzeltme yoluna başvurulmuş ve İlk Derece Mahkemesince 25/03/2022 tarihli ek karar ile karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmiştir. Hemen belirtmek gerekir ki; Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme isteklerini inceleme yetkisi münhasıran kararı veren Yargıtayın ilgili Dairesine ait olduğundan ve ilk derece mahkemelerinin bu tür talepleri inceleme yetkisi bulunmadığından, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 25/03/2022 tarihli ve 2013/380 Esas, 2017/429 Karar sayılı ek kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, 2) Davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin incelenmesine gelince; Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup İlk Derece Mahkemesince dava reddedilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince de karar benimsenmiş ve harç yönünden düzeltilerek davanın reddine karar verilmiş; anılan karar Dairece onanmıştır. Davacı vekili, 21/03/2022 tarihli dilekçe ile Dairenin onama kararına karşı karar düzeltme isteğinde bulunmuştur. Bilindiği üzere, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'ndan farklı olarak 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununda istinaf yolunun yer aldığı olağan kanun yolu sistemi karar düzeltme müessesesine yer vermemiş; aynı Kanunun geçici 3. maddesinde de, bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar için karar düzeltme yolu öngörülmediği açıklığa kavuşturulmuştur. Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemelerinin denetiminden geçen kararlara karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna göre, bu kararların yeniden incelenmesi mümkün değildir. Hal böyle olunca, davacı vekilinin 21/03/2022 tarihli karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde yatırana iadesine 28/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.