Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinden verilen 23/06/2020 tarihli ve 2019/445 Esas - 2020/652 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Davacılar, mirasbırakanları ...'nin ... parsel sayılı taşınmazını gelini olan davalı ...'ye mirasçılardan mal kaçırmak amacı ile muvazaalı olarak devrettiğini, ... parselin parselasyon işlemi sonucunda ..., ..., ... parsel sayıları taşınmazlara gittiğini ileri sürerek, taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline ve 3. kişilere devredilen taşınmazlar yönünden bedelinin davalıdan tahsiline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, eşi ...'in ve kendisinin mirasbırakanın borçlarını ödediklerini, karşılığında dava konusu taşınmazın devredildiğini, tenkis...
1. Hukuk Dairesi 2022/2178 E. , 2022/3755 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinden verilen 23/06/2020 tarihli ve 2019/445 Esas - 2020/652 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Davacılar, mirasbırakanları ...'nin ... parsel sayılı taşınmazını gelini olan davalı ...'ye mirasçılardan mal kaçırmak amacı ile muvazaalı olarak devrettiğini, ... parselin parselasyon işlemi sonucunda ..., ..., ... parsel sayıları taşınmazlara gittiğini ileri sürerek, taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline ve 3. kişilere devredilen taşınmazlar yönünden bedelinin davalıdan tahsiline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, eşi ...'in ve kendisinin mirasbırakanın borçlarını ödediklerini, karşılığında dava konusu taşınmazın devredildiğini, tenkis istemi yönünden hak düşürücü sürenin geçtiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesince, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince davacıların istinaf başvurusunun kabulüne, temlikin mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesi ile ..., ...,... parsel sayılı taşınmazlar yönünden tapu iptal tescil talebinin, ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar yönünden ise bedel isteminin kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyiz talebi üzerine Dairece onanmıştır. Bilahare davacılar vekili tarafından kararın tavzihi talebiyle Bölge Adliye Mahkemesine hitaben düzenlenen 15/03/2013 tarihli dilekçe, Bölge Adliye Mahkemesince 13/06/2022 tarihli üst yazı ile talep değerlendirilmek üzere Daireye gönderilmiş ise de davacılar vekilinin talebinin Bölge Adliye Mahkemesine yöneltildiği ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının tavzihine yönelik olduğu anlaşılmakla bu talebe ilişkin olumlu veya olumsuz bir karar verilmek üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine iadesinin gerektiği anlaşılmıştır SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tavzih talebinin değerlendirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine İADESİNE, 09.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.