Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında yerel mahkemenin istemi üzerine kollukça sosyal ve ekonomik durum araştırması yapılırken sanığın psikiyatrik tedavi gördüğünün saptandığı, kezâ sanığın 25.02.2016 günlü temyiz dilekçesi ekinde sunduğu 11.02.2016 tarihli ... Devlet Hastanesi sağlık kurulu raporunda bipolar bozukluk teşhisinin bulunduğu, son olarak sanığın temyiz aşamasında verdiği 31.05.2016 tarihli beyan dilekçesinde, akıl hastası olduğunu belirterek dilekçe ekinde buna ilişkin ... Devlet Hastanesi tarafından düzenlenmiş 06.04.2016 tarihli psikoz ve şizoaffektif bozukluk tanılarını havi sağlık kurulu raporunu sunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi gereğince suçu işlediği sırada akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle eylemin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını...
6. Ceza Dairesi 2021/9275 E. , 2022/3705 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Gece vakti hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında yerel mahkemenin istemi üzerine kollukça sosyal ve ekonomik durum araştırması yapılırken sanığın psikiyatrik tedavi gördüğünün saptandığı, kezâ sanığın 25.02.2016 günlü temyiz dilekçesi ekinde sunduğu 11.02.2016 tarihli ... Devlet Hastanesi sağlık kurulu raporunda bipolar bozukluk teşhisinin bulunduğu, son olarak sanığın temyiz aşamasında verdiği 31.05.2016 tarihli beyan dilekçesinde, akıl hastası olduğunu belirterek dilekçe ekinde buna ilişkin ... Devlet Hastanesi tarafından düzenlenmiş 06.04.2016 tarihli psikoz ve şizoaffektif bozukluk tanılarını havi sağlık kurulu raporunu sunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi gereğince suçu işlediği sırada akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle eylemin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğini tamamen kaldıracak veya önemli ölçüde azaltacak şekilde akıl hastalığının ve cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Dairesinden rapor alındıktan sonra, sonucuna göre hukuksal durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.