Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3943 · K. 2022/4991
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3943 K. 2022/4991

E. 2022/3943K. 2022/499121 Mart 2022
adli yargıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu - K A R A R - İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu kararı ile Bölge Adliye Mahkemelerinin kesin nitelikteki kararları arasındaki uyuşmazlığın giderilmesine dair talep Dairemize iletilmiştir. 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun Başkanlar kurulunun görevleri başlıklı 35. maddesi; Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu ve Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu kendi aralarında toplanır ve aşağıdaki görevleri yaparlar: ... 3. Re'sen veya bölge adliye mahkemesinin ilgili hukuk veya ceza dairesinin ya da Cumhuriyet Başsavcısı'nın, Hukuk Muhakemeleri Kanunu veya Ceza Muhakemesi Kanununa göre istinaf yoluna başvurma hakkı bulunanların, benzer olaylarda bölge adliye mahkemesi hukuk veya ceza dairelerince...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/3943 E. , 2022/4991 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu

- K A R A R -

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu kararı ile Bölge Adliye Mahkemelerinin kesin nitelikteki kararları arasındaki uyuşmazlığın giderilmesine dair talep Dairemize iletilmiştir. 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun Başkanlar kurulunun görevleri başlıklı 35. maddesi; Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu ve Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu kendi aralarında toplanır ve aşağıdaki görevleri yaparlar: ... 3. Re'sen veya bölge adliye mahkemesinin ilgili hukuk veya ceza dairesinin ya da Cumhuriyet Başsavcısı'nın, Hukuk Muhakemeleri Kanunu veya Ceza Muhakemesi Kanununa göre istinaf yoluna başvurma hakkı bulunanların, benzer olaylarda bölge adliye mahkemesi hukuk veya ceza dairelerince verilen kesin nitelikteki kararlar arasında ya da bu mahkeme ile başka bir bölge adliye mahkemesi hukuk veya ceza dairelerince verilen kesin nitelikteki kararlar arasında uyuşmazlık bulunması hâlinde bu uyuşmazlığın giderilmesini gerekçeli olarak istemeleri üzerine, kendi görüşlerini de ekleyerek Yargıtaydan bu konuda bir karar verilmesini istemek, ... (Değişik: 20/11/2017 KHK - 696/92 md.) (3) numaralı bende göre yapılacak istemler, ceza davalarında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına, hukuk davalarında ise ilgili hukuk dairesine iletilir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı uyuşmazlık bulunduğuna kanaat getirmesi durumunda ilgili ceza dairesinden bir karar verilmesini talep eder. Uyuşmazlığın giderilmesine ilişkin olarak dairece bu fıkra uyarınca verilen kararlar kesindir Şeklindedir. Dairemizce yapılan görüşmede işin esasının incelenmesine geçilmeden önce, Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulunun, uyuşmazlığın esasına dair kendi hukuki görüşünü belirtmemesi durumu ön sorun olarak tartışılmıştır.5235 sayılı Kanun'un 35. maddesinde, uyuşmazlığın giderilmesine dair talep Yargıtay ilgili hukuk dairesine iletilirken Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulunun, uyuşmazlığın giderilmesi bakımından esasa dair kendi görüşünü de belirtmesi gerektiği hususu açık olarak ifade edilmiştir. Açıklanan gerekçe ile belirtilen eksikliğin giderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna geri çevrilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır. Başvuru konusu talebe ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulunun uyuşmazlığın giderilmesi bakımından esasa dair kendi hukuki görüşünü belirtmediği anlaşıldığından, anılan eksiklik giderildikten sonra tekrar gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 21/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/8063 · K. 2022/11718

12 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/8263 · K. 2022/12596

26 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/5193 · K. 2022/13826

12 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/8268 · K. 2022/12037

15 Eylül 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/3085 · K. 2022/4919

20 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/5457 · K. 2022/8510

16 Mayıs 2022