Murisin terekesinin tespiti istemine ilişkin olarak açılan davada İstanbul Anadolu 11. Sulh Hukuk ile Gebze 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR- Dava, murisin terekesinin tespiti istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 11. Sulh Hukuk Mahkemesince, nüfus kayıt örneğinin incelenmesinde müteveffa...
5. Hukuk Dairesi 2022/8063 E. , 2022/11718 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Murisin terekesinin tespiti istemine ilişkin olarak açılan davada İstanbul Anadolu 11. Sulh Hukuk ile Gebze 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR- Dava, murisin terekesinin tespiti istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 11. Sulh Hukuk Mahkemesince, nüfus kayıt örneğinin incelenmesinde müteveffa Seray Samay'ın ölmeden önceki ikamet adresinin "... Mahallesi, 1436. Sokak, No:17 İç Kapı No:3 ..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Gebze 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, Pendik İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan araştırma neticesinde müteveffa'nın 20.08.2020 tarihinden evvel yalnız olarak ... Mahallesi, ... Sokak, No:10/11 ... adresinde yaşadığının bildirilmiş olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir Türk Medenî Kanununun 589. maddesi gereğince mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya resen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır, aynı Kanunun "19/1. maddesi gereğince de yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yer olup dosya kapsamında yapılan incelemede, Pendik İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından yapılan kolluk araştırması sonucunda müteveffanın vefat etmeden önce ... Mahallesi, ... Sokak, No:10/11 ... adresinde ikamet ettiğianlaşıldığından, uyuşmazlığın İstanbul Anadolu 11.Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMKnin 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince İstanbul Anadolu 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 12/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.