Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili istemine ilişkin davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin kararın, davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; başvurunun esastan reddine dair verilen karar süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu 101 Ada 198 parsel sayılı taşınmazın davacıların miras bırakanı ...a ait olduğunu ancak kadastro tespiti sırasında davalı adına tespit ve tescil edildiğini belirterek tapu kaydının iptali ile ... mirasçılar adına tapuya kayıt ve tescile karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; tarafların dedesi Hasanın 1969 yılında...
1. Hukuk Dairesi 2022/509 E. , 2022/2270 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : REFAHİYE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili istemine ilişkin davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin kararın, davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; başvurunun esastan reddine dair verilen karar süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu 101 Ada 198 parsel sayılı taşınmazın davacıların miras bırakanı ...a ait olduğunu ancak kadastro tespiti sırasında davalı adına tespit ve tescil edildiğini belirterek tapu kaydının iptali ile ... mirasçılar adına tapuya kayıt ve tescile karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; tarafların dedesi Hasanın 1969 yılında davacının babası ve davalının babası ile birlikte yaşarken çocuklarını ayırıp iki tarla ve birkaç hayvanı kendisini ayırdığını, diğer tarlaları paylaştırdığını, dava konusu taşınmazın kendisine ayırdığı iki tarladan birisi olduğunu, davalının babasının 1983'te İstanbul'a göç yetip dedesi ve davacının babasının 1984-85 yıllarında vefat ettiklerini, açılan davanın yerinde olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Refahiye Asliye Hukuk Mahkemesinin 22/01/2020 tarihli ve 2015/106 E. 2020/2 K. sayılı kararıyla; yapılan keşif ve alınan beyanlarda dava konusu taşınmazın öncesinde kök muris Hasana ait olduğu, taksim neticesinde davacının murisi ...a verildiği, taşınmazın tapusuz olması nedeniyle menkul mal niteliğinde olduğu ve teslim ile mülkiyetin geçtiği gerekçesiyle davanın kabulüne, çekişmeli 101 ada 198 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile ... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. IV. İSTİNAF 1. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. 2.İstinaf Nedenleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde; aavanın kadastro mahkemesinde açılması gerektiğini, davacı ... dışında diğer mirasçıların yöntemince açmış oldukları davanın bulunmadığını, davanın hak düşürücü süre uğradığını, yerel bilirkişi ve tanıkların gerçeği bilme ihtimallerinin bulunmadığını, mahkemenin eksik inceleme neticesinde karar verdiğini belirterek hükmün kaldırılmasını talep etmiştir. 3. Gerekçe ve Sonuç Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi 14/06/2021 tarihli ve 2020/1016 E. 2021/1060 K. sayılı kararıyla; ileri sürülen istinaf nedenlerine, kamu düzenine ilişkin hususlara ve dava konusu taşınmazın kök muris... tarafından taksim edilerek zilyetliğinin davacılar murisine devir ve...