Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2021/8300 K. 2022/2150

E. 2021/8300K. 2022/215021 Mart 2022
hak düşürücü süreyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada Fethiye 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 23.02.2021 tarih ve 2020/280 E- 2021/105 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin kabulüne dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi'nce verilen 24.06.2021 tarih ve 2021/666 E- 2021/561 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin Fethiye Ticaret Sicil Müdürlüğünün 6136 sicil numarasıyla kayıtlı Brimap Holiday Homes Emlak İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. isimli şirketin ortağı olduğunu, söz konusu şirketin...

Karar Metni

11. Hukuk Dairesi 2021/8300 E. , 2022/2150 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada Fethiye 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 23.02.2021 tarih ve 2020/280 E- 2021/105 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin kabulüne dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi'nce verilen 24.06.2021 tarih ve 2021/666 E- 2021/561 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin Fethiye Ticaret Sicil Müdürlüğünün 6136 sicil numarasıyla kayıtlı Brimap Holiday Homes Emlak İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. isimli şirketin ortağı olduğunu, söz konusu şirketin 13/11/2006 yılında kurulduğunu, şirket ortaklarının yurt dışında olması nedeniyle yapılan bildirimlerden haberdar olmamalarından dolayı süresinde gerekli işlemleri yapamadıklarından TTKnın geçici 7. maddesi uyarınca şirketin sicilden resen silindiğini, Kanunun geçici 7/15 maddesindeki düzenlemenin şirket ortaklarına değil 3. kişilere yönelik bir düzenleme olduğunu, ihyası istenilen şirketin üzerine kayıtlı bir adet taşınmaz bulunduğunu, şirket münfesih olduğundan taşınmazla ilgili işlem yapılamadığını, ihyaya karar verilmediği takdirde Hazineye intikal edeceğini, bunun mülkiyet hakkına aykırı olduğunu ileri sürerek Brimap Holiday Homes Emlak İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, dava konusu işleme ilişkin bilgi ve belgeleri dosyaya sunmuştur. İlk Derece Mahkemesince; dava konusu şirketin kaydının 6102 sayılı Kanunun geçici 7. maddesi kapsamında 06/03/2014 tarihinde re'sen silindiği, davanın 28/09/2020de açıldığı ve Kanunun geçici 7.maddesinin 15.bendinde yer alan "Ticaret Sicilinden kaydı silinen şirket ve kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket ve kooperatifin ihyasını isteyebilir" hükmü birlikte dikkate alındığında silinme tarihinden dava açılma tarihine kadar 5 yıldan fazla sürenin geçtiği, davanın hak düşürücü sürede açılmadığı gerekçesiyle usulden reddine karar verilmiştir. Hüküm, davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince, ihyası istenilen Brimap Holiday Homes Emlak İnşaat Turz. San. Tic. Ltd. Şti.'nin 06/03/2014 tarihinde 6102 sayılı TTK'nın geçici 7/15. maddesi uyarınca re'sen silindiği, eldeki davanın 28/09/2020 tarihinde açıldığı, dolayısıyla beş yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği tespiti doğru ise de; beş yıllık hak düşürücü sürenin dava şartı olmayıp, davanın esası ile ilgili olduğu, yani davacının bir daha eldeki davayı açam...